داخل الانقلاب التنفيذي في تركيا

أوموت أوزكيريملي : زميل باحث أول في IBEI وأستاذ في جامعة بلانكيرنا، رامون لول.

أخيرًا حدث ما كان متوقعًا: تم اعتقال أكرم إمام أوغلو، عمدة إسطنبول وأقوى منافس محتمل للرئيس التركي رجب طيب أردوغان في الانتخابات الرئاسية لعام 2028، رسميًا بتهم فساد ضعيفة، بعد أربعة أيام من احتجازه. كانت هذه الخطوة متوقعة منذ فترة طويلة، ولا يمكن اعتبارها مجرد مناورة سياسية. قد لا يبدو الأمر كذلك، لكن هذا هو شكل الانقلابات في الوقت الحاضر: دون دماء أو ضوضاء سوى أنين الديمقراطية التي تموت في الأصفاد.

بعد 23 عامًا في السلطة، ومع انهيار اقتصاد تركيا، يعرف أردوغان أن أي انتخابات – حتى الانتخابات المزورة – لم تعد آمنة. وهذا جعله أمام خيارين: إلغاء الانتخابات أو إزالة أي منافس موثوق. لكن التوقيت كان بالغ الأهمية. قبل أن يتخذ خطوته، كان عليه التأكد من أن رقعة الشطرنج الجيوسياسية قد تم ترتيبها لصالحه.

وكان هذا يعني التوسط في وقف إطلاق النار مع حزب العمال الكردستاني (PKK). كما كان يعني تجنب أي رد فعل من الاتحاد الأوروبي. ولهذا الغرض، هدد أردوغان بإطلاق تدفقات المهاجرين إلى الاتحاد الأوروبي – تهديد أصبح أكثر قوة بعد انهيار نظام الديكتاتور السوري بشار الأسد، الذي ساعد في الإطاحة به. كما استعرض أردوغان عضلات تركيا العسكرية في وقت أصبحت فيه التزام أمريكا بحلف الناتو مشكوكًا فيه، مما أرسل رسالة واضحة بأن أوروبا بدون تركيا ستكون جبهتها الشرقية مكشوفة بشكل خطير.

بمجرد أن أصبح نفسه لا غنى عنه، اتخذ أردوغان خطوته وأزال إمام أوغلو. حملت هذه الخطوة تكاليف قصيرة الأجل: اضطر البنك المركزي التركي إلى إنفاق مبلغ قياسي بلغ 12 مليار دولار لدعم الليرة. ولكن رد فعل المعارضة حتى الآن كان مكافئًا سياسيًا للتعثر على رباط حذاء المرء عند خط البداية.

ومع ذلك، فإن الجمهور التركي غاضب. منذ اعتقال إمام أوغلو، نزل مئات الآلاف من الناس إلى الشوارع مطالبين بالإفراج عنه، وبشكل أوسع، بالعدالة وحقوق الإنسان. انتشرت الاحتجاجات بسرعة من إسطنبول وأنقرة إلى أضنة، أنطاليا، تشاناك كالي، تشوروم، إدرنة، إسكي شهير، قيصري، وحتى قونيا المحافظة دينيًا، حيث انضم ما لا يقل عن 200 مزارع، بعضهم مع جراراتهم، إلى الحركة.

لقد هز ارتفاع المعارضة الشعبية أردوغان بلا شك. تم حظر التجمعات والاحتجاجات على مستوى البلاد، وأُستخدمت أدوات القمع الحكومية المعتادة ضد من تحدوا الحظر: العصي، وقاذفات المياه، وقنابل الغاز المسيل للدموع. وتم احتجاز أكثر من 1400 متظاهر حتى الآن.

كما قامت الحكومة بتقييد السفر من وإلى إسطنبول، وفرضت قيودًا على الوصول إلى العديد من منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك إنستغرام، تيك توك، إكس، ويوتيوب؛ ومنعت البث المباشر للتجمعات والاحتجاجات؛ واعتقلت عدة صحفيين، بما في ذلك ياسين أكغول من وكالة فرانس برس والمصور الصحفي الحائز على جوائز بُلنت كليتش. “تركيا ليست دولة ستخضع للشارع – ولن تستسلم للإرهاب الشارعي”، حذر أردوغان مؤخرًا.

لم يكن الوقت أكثر ملاءمة من الآن لحزب الشعب الجمهوري التركي (CHP) ليوحد المعارضة ويقدم بديلاً موثوقًا لقيادة أردوغان. ومع ذلك، ما قدّمه حزب الشعب الجمهوري حتى الآن لا يتعدى الشعارات الشعبوية والقومية المتعبة، التي هي أكثر ملاءمة لماضي تركيا التوجيهي منها لحاضرها الوجودي. لا ذكر لحركة الاحتجاج الجماهيرية الأخيرة في تركيا، مظاهرات حديقة جيزي في 2013، التي كانت مدفوعة بطاقة شعبية مماثلة. ولا أي تواصل مع الأكراد، الذين أثبتوا مرارًا وتكرارًا أنهم حاسمون في الانتخابات، والذين لا يزالون يواجهون اضطهادًا شديدًا. ولا أي اعتراف بأن هذه اللحظة أكبر من السياسة الحزبية.

هذه ليست مجرد عثرة أو زلة؛ إنها أعراض لمشكلة أعمق. حزب الشعب الجمهوري متمسك بعقلية سياسية قديمة، تركز أكثر على التنافس في الانتخابات من الدفاع عن الديمقراطية. وهذا يفسر لماذا لا يتجمع المحتجون خلف الحزب، بل يطالبونه، بأدب ولكن بحزم، بالابتعاد عن الطريق.

إذا تعلم حزب الشعب الجمهوري شيئًا من اعتقال إمام أوغلو، فيجب أن يكون أن الأساليب القديمة، التي تقوم على الاعتقاد بأن التغيير يحدث من خلال المفاوضات المهذبة والمواجهات المنظمة، لم تعد صالحة. هذا لا يعني فقط أن الحزب يجب أن يعدل أساليبه. بل يجب على حزب الشعب الجمهوري أن يعترف بأنه لم يعد بطلًا في السياسة التركية. هذا الدور أصبح الآن ملكًا للشعب التركي – غير الراضين، والمحبطين، والمتمردين، الذين يرون اعتقال إمام أوغلو هجومًا ليس على رجل واحد، بل على مستقبلهم الجماعي.

يجب أن يكون اعتقال إمام أوغلو أيضًا بمثابة جرس إنذار للمراقبين والأكاديميين الذين ما زالوا مقتنعين بأن تركيا هي نظام هجيني، حيث المنافسة الانتخابية “حقيقية ولكن غير عادلة”، بدلاً من أن تكون ديكتاتورية كاملة. حتى العلماء السياسيين الذين اقترحوا فكرة “الاستبداد التنافسي”، ستيفن ليفيتسكي ولوكاس واي، عدلوا نظريتهم في 2020، ملاحظين أن نوعًا جديدًا من القادة الأقوياء يستخدمون “استراتيجيات شعبوية وقومية عرقية” لترسيخ سلطتهم. إذا كان حزب الشعب الجمهوري حكيمًا، فإنه سينظر إلى ما وراء النصوص الأكاديمية القديمة، وأرقام الاستطلاعات، وحكايات كمال أتاتورك الليلية لوضع استراتيجية تتناغم مع المحتجين، بدلاً من تقويض أو تدمير زخمهم.

هناك شيء واحد واضح: تركيا القديمة قد ولت. السؤال الآن هو ما إذا كان الشعب التركي سيحظى بفرصة تشكيل ما سيأتي بعد ذلك. من المبكر أن نخبر ما إذا كانت موجة الغضب الشعبي وخيبة الأمل الحالية ستتحول إلى حركة منسجمة قادرة على المناورة، ناهيك عن تجاوز أردوغان وأتباعه. ولكن يجب أن يكون واضحًا أنه عندما يتم تزوير اللعبة، فإن محاولة اللعب بها بشكل أفضل – بتفكير أكثر، ودهاء أكبر، وجرأة أكبر – هي أمر عبثي. الطريقة الوحيدة للحصول على أي فرصة للفوز هي قلب الطاولة.