بقلم : كارل بيلدت – رئيس وزراء ووزير خارجية سابق في السويد
في خطاب طويل ألقاه في اجتماع نادي فالداي السنوي هذا الشهر، حاول الرئيس الروسي فلاديمير بوتين توضيح رؤيته للعالم. تحدث مطولًا عن “أقلية” عالمية تعيق طموحات “الأغلبية”، مدعيًا أن روسيا تنتمي إلى هذه الأغلبية. ومع ذلك، عندما حاولت روسيا إحباط البيان الختامي في قمة الأمم المتحدة للمستقبل هذا الخريف، تصدت له بقوة دول من جميع أنحاء الجنوب العالمي.
طوال ظهوره في فالداي، كان بوتين يكافح لإخفاء حقيقة أنه ما يهمه حقًا هو تجنب “هزيمة استراتيجية” في أوكرانيا. في الواقع، قد تعرضت روسيا بالفعل لهزيمة استراتيجية، لم تفرضها الغرب أو حتى أوكرانيا، بل بوتين نفسه. على مدار العقدين الماضيين، أجبرت سياساته الضيقة والمدمرة أوكرانيا على التوجه نحو الغرب بحثًا عن الدعم والتضامن.
أحد أول أخطاء بوتين كان بعد الانتخابات الرئاسية الأوكرانية في 2004، عندما أدى محاولته الفاشلة لاختيار الفائز إلى إثارة الثورة البرتقالية، التي جلبت المصرفي المركزي المعتدل فيكتور يوشينكو إلى رئاسة أوكرانيا. ومنذ ذلك الحين، حاول بوتين التأثير على البلاد.
لكن النمط واضح: مرارًا وتكرارًا، أدت جهود الكرملين الثقيلة إلى نتائج عكسية، مما جعل الأوكرانيين أكثر إصرارًا على التوجه نحو الغرب. خلافًا لما يدعيه بعض المعلقين الغربيين ودعاة الكرملين، لم يكن هذا أبدًا حالة من التوسع الغربي نحو الشرق كجزء من مؤامرة خبيثة. بل كان الأوكرانيون هم من اتخذوا الخطوات الاستراتيجية، التي تعكس جهود بوتين للحد من سيادتهم.
في عام 2008، كانت المقترحات لتمديد عضوية الناتو إلى أوكرانيا تفتقر إلى الدعم الكافي، حيث عارضت كل من فرنسا وألمانيا الفكرة في ذلك الوقت. أخذت أوكرانيا الإشارة وفي عام 2010 أكدت على وضعها المحايد كوسيلة لإبقاء بوتين بعيدًا.
لكن الوضع تغير مجددًا في عام 2013، بعد أن ضغط بوتين على الرئيس الأوكراني الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش لرفض اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي. كان من الممكن أن تعزز الروابط التجارية الأقوى مع أوروبا اقتصاد أوكرانيا وتحد من الفساد من خلال إلزامها بتبني المعايير القانونية للاتحاد الأوروبي؛ لكن يانوكوفيتش، مقابل حزمة إنقاذ بقيمة 15 مليار دولار من روسيا وأسعار غاز منخفضة، استجاب لمطالب بوتين وتخلى عن الاتفاقية. ردًا على ذلك، نزل الأوكرانيون إلى الشوارع في ما أصبح انتفاضة يوروميدان، وفر يانوكوفيتش إلى روسيا في منتصف الليل.
جعلت ردود بوتين نواياه واضحة تمامًا. نشر قوات روسية خاصة – “رجال أخضر صغيرون” كانت زيهم العسكري بلا علامات تعريف – في القرم، وهي جزء من أوكرانيا منذ عام 1954، ثم ضمها بشكل غير قانوني. واضطر الأوكرانيون، ليس أمامهم خيار آخر، إلى التخلي عن الحياد، والسعي للحصول على عضوية الناتو، والمضي قدمًا في اتفاق الاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك، شعرت الناتو – التي كانت نفسها تشعر بالتهديد بسبب ضم بوتين للأراضي – بنقل قوات إلى دولها الأعضاء في أوروبا الشرقية لأول مرة.
كانت هذه ردود فعل مفهومة تمامًا تجاه أعمال بوتين العدوانية. مرة أخرى، لم يكن الغرب يحاول فرض هزيمة استراتيجية على روسيا؛ بل كان بوتين هو من يفعل ذلك بنفسه. بحلول أوائل 2020، مع اقتراب أوكرانيا أكثر نحو الغرب، أدرك بوتين العواقب الوخيمة لأخطائه وقرر وضع حد لهذه القضية. كان هدفه في شن غزو شامل هو إما تحويل أوكرانيا إلى دولة تابعة على غرار بيلاروسيا أو القضاء عليها كدولة قومية تمامًا.
سرعان ما أصبح واضحًا أن بوتين قد أساء التقدير مرة أخرى. كان يعتقد أن “عملية خاصة” سريعة ستكون كافية للإطاحة بإدارة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وتثبيت نظام موالٍ للكرملين في كييف. بدلاً من ذلك، واجهت قواته أمة مصممة لم تكن مستعدة لمواجهتها. بعد مرور ما يقرب من ثلاث سنوات، تسيطر روسيا على حوالي 10% فقط من أراضي أوكرانيا أكثر مما كانت عليه في عام 2014، عندما ضمت 7%. إنها نتيجة محبطة، خاصة بالنظر إلى أن المناطق المحتلة دُمِّرت إلى حد كبير، وربما لا يزال نصف سكانها ما قبل 2014 فقط موجودين.
ما يزال هدف بوتين هو السيطرة الكاملة على أوكرانيا وإعادة إنشاء روسيا الإمبراطورية. لكن هذه الجهود ستفشل. على الرغم من أن القوات البولشفية قد استعادت السيطرة على أوكرانيا بعد الحرب الأهلية الروسية في أوائل عشرينيات القرن الماضي، حتى فلاديمير لينين كان يدرك أن أوكرانيا هي كيان سياسي منفصل ويجب أن تظل كذلك. وعلى الرغم من أن بوتين قد رفض اعتقاد لينين باعتباره خطأً فادحًا، فإن جوزيف ستالين هو من جعل أوكرانيا عضوًا منفصلًا في الأمم المتحدة.
مع استمرار بوتين في حربه العدوانية، ستستمر الخسائر في التزايد (ربما إلى نحو عشرة آلاف أسبوعيًا). لكن النتيجة الوحيدة المؤكدة لمغامرته الفاشلة هي الكراهية التي يكنها الأوكرانيون لروسيا الآن. وسيكون لهذا عواقب طويلة الأمد، وهو بالفعل يمثل هزيمة استراتيجية كبيرة لروسيا. المسؤولية عن الوضع تبدأ وتنتهي مع بوتين. لم يكن الغرب ليحقق ما حققه بوتين: الانفصال التام لأوكرانيا عن روسيا.
