آدم ميخنيك : أحد قادة حركة “تضامن” في عام 1989، ومشارك في محادثات المائدة المستديرة التي أنهت الحكم الشيوعي في بولندا، هو رئيس تحرير صحيفة Gazeta Wyborcza.
إيرينا غرودزينسكا غروس : أستاذة في معهد الدراسات السلافية في الأكاديمية البولندية للعلوم، وزميلة في مؤسسة غوغنهايم لعام 2018.
مع قيام إدارة دونالد ترامب الثانية بتفكيك شبكات التحالف الأمريكية، والمؤسسات المحلية، وترتيبات التجارة العالمية بسرعة، طرحت المؤرخة إيرينا غرودزينسكا غروس مؤخراً على المناضل البولندي السابق آدم ميخنيك سؤالاً عن كيفية تعامل المعارضة الديمقراطية في أمريكا مع النظام الاستبدادي الذي تواجهه حالياً.
إيرينا غروس: لم تضيع إدارة ترامب أي وقت في مهاجمة المؤسسات التي تعتبرها جزءاً من المعارضة، مثل وقف التمويل الفيدرالي عن الجامعات البحثية الكبرى، وتخويف وسائل الإعلام، ومنع المحامين في الشركات القانونية الكبرى من دخول المباني الفيدرالية. كسياسي ومؤرخ وناشط معارض سابق، ما النصيحة التي تقدمها لطالب في جامعة كولومبيا مثلاً؟
آدم ميخنيك: لا يخطر ببالي تقديم نصائح محددة للأمريكيين حول كيفية التعامل مع الوضع، لأن الأمر يتطلب تشخيصاً أولاً. الوضع جديد، وقد قلب العالم رأساً على عقب. علينا أن نتعلم التفكير في الجغرافيا السياسية وأمريكا بطريقة جديدة، ونسأل: هل ما يحدث عرضي أم أنه مؤشر على تطور العالم؟ هل يتجه العالم إلى مسار جديد ومختلف؟
غروس: ما هو تشخيصك المبدئي؟ هل تتجه أمريكا نحو الاستبداد؟
ميخنيك: هناك قواسم مشتركة بين نظام الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ونظام ترامب، ولا تقتصر فقط على الخطاب. في كلا الحالتين، السياسة الخارجية هي امتداد للسياسة الداخلية. بوتين يحتاج إلى حالة حرب دائمة لإبقاء الروس تحت سيطرته؛ وترامب يحتاج إلى خلق صراع مع العالم بأسره ليبرر استخدامه للسلطة كأمر ضروري لحماية الهوية الأمريكية ورفاهية البلاد.
من وجهة نظر المواطن الروسي العادي، لا يهم إن كانت أنقاض دونيتسك تتبع أوكرانيا أو روسيا. الأهم هو وجود الحرب، لأنها توحّد الناس حول الراية. وقد بدأ بوتين أولاً بتدمير المجتمع المدني في روسيا، وهو ما فعله باستمرار منذ بداية حكمه. أما ترامب، فقد أخضع مكونات رئيسية من المجتمع المدني الأمريكي خلال أقل من ثلاثة أشهر؛ وهو ما يستغرق عادة ثلاث سنوات لإحداث مثل هذا الدمار الواسع.
بوتينة النظام الأمريكي
غروس: من بين جميع الزعماء الأجانب الذين يمكن مقارنة ترامب بهم، لماذا اخترت بوتين تحديدًا؟
ميخنيك: لأننا نشهد “بوتينة” شاملة للولايات المتحدة. ترامب يريد إنشاء نظام مشابه لبوتين، لكنه مضطر لفعل ذلك ضمن النظام الأمريكي، وهو مجتمع مختلف، ذو تقاليد وقوانين ومؤسسات مختلفة. لذا لن يكون نسخة مطابقة. لكن اختلاف اليابان عن البرتغال لا يعني أنهما ليستا ديمقراطيتين؛ وبالمثل، الأنظمة الاستبدادية دائماً ما تحمل طابعاً تاريخياً ووطنياً، لكنها تظل استبدادية.
ما يفعله بوتين، كما قال أحد أصدقائي الروس، هو تكييف نظام استبدادي نحو التوتاليتارية. وبنفس الطريقة، ما يفعله ترامب تم توصيفه بدقة من قبل مؤرخين مثل آن أبلباوم وتيموثي سنايدر – وكذلك من قبل شخصيات مثل وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة مادلين أولبرايت.
لو أردت أن أوجه نصيحة لزملاء ابنتي الذين يدرسون في كولومبيا، فسأقول لهم: اقرأوا كتاب سنايدر “عن الطغيان”. إنه كتاب تمهيدي يساعدك على فهم العالم الذي تعيش فيه والمخاطر التي تهددك. ليس من قبيل المصادفة أن يعتمد سنايدر كثيراً على تجربة أوروبا الشرقية في أواخر عهد الديكتاتورية الشيوعية.
أمريكا الخبيثة
غروس: ما الذي تعنيه بـ”أمريكا الخبيثة”؟
ميخنيك: نرى الآن وجهاً مختلفاً لأمريكا كنا قد غفلنا عنه، لكنه كان موجوداً دائماً: وجه العنصرية، والإقصاء، والقسوة، والإعدامات خارج القانون، والسيطرة الإمبريالية الوحشية – وقد ظهر هذا الوجه بوضوح خلال مشهد ترامب ونائبه ج.د. فانس مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في المكتب البيضاوي.
بينما كنت أشاهد ذلك المشهد البغيض، شعرت – بشكل جسدي – بالغضب الذي يكنه ذوو الأصول اللاتينية تجاه “اليانكيز”. كان هناك وقاحة، فظاظة، من رجال لا يحاولون حتى التظاهر بأن هناك قوانين أو قواعد. المهم فقط هو من يملك القوة. إذا لم تطيع، ستُضرب في وجهك. لم يتوقع أحد هذا. لقد كان صدمة جسدية.
أصف ذلك بـ”انتقام الذاكرة”، وهي أمريكا التي لم تتكيف مع القرن الحادي والعشرين. هذه أمريكا المظلمة تحدد عدوها بحسب الجنس، أو التوجه الجنسي، أو الهوية، أو وضع الهجرة. إنها انتفاضة الجزء المحبط من المجتمع ضد محاولات بناء مجتمع متسامح.
لكن لا أريد أن أوحي بأن المعارضين هم ملائكة فقط. هناك أسباب حقيقية للإحباط، ويجب أن نفهم الخطاب الذي جعل خطاب ترامب الاستبدادي مقبولاً. لماذا تبعه الناس؟ هناك مخاطر أيضاً في التطرف الذي نشهده في الجامعات. علينا أن نفهم كيف نُبطّل مفعول هذه الألغام. ولن يكون الأمر سهلاً.
اختر معاركك
غروس: ما الذي يعنيه “تفكيك الألغام” عمليًا؟ هل تعني أن على المعارضة ألا تنظم احتجاجات؟ هل تنصح الديمقراطيين بعدم الدفاع عن المتحولين جنسيًا؟
ميخنيك: أنصحهم بعدم جعل هذه القضية محور الصراع مع ترامب. عليهم أن يوضحوا كيف يضر ترامب بأمريكا، وأن يحددوا الأذى الذي يمكن للجميع التعرف عليه، بمن فيهم أولئك الذين ينفرون من سياسات النوع الاجتماعي. بطبيعة الحال، يجب الدفاع عن كل إنسان، فلكل شخص الحق في الحرية والكرامة. لكن جعل قضية مثل حقوق المتحولين تطغى على قضايا تمس المجتمع كله يمثل مخاطرة كبيرة.
على سبيل المثال، يجب على أعضاء النقابات أن يفهموا أن سياسة الرسوم الجمركية لترامب ليست في صالحهم، وأنها ستضرهم في النهاية. “أمريكا أولاً” تعني عزلة ذاتية مفروضة. إذا تصرفت كطاغية إمبراطوري، فسينتهي بك المطاف إلى كارثة.
هذا ما يجب توضيحه لناخبي ترامب. لقد دعموا هجوماً شبيهاً ببوتين على المؤسسات الأمريكية وقوتها الناعمة. وكشخص مؤيد لأمريكا طوال حياته، أجد هذا الأمر مرعبًا. رغم وجود أشياء لم تعجبني من قبل، كنت أؤمن أن أمريكا ستنتهي في الجانب الصحيح من التاريخ. أما الآن، فقد نقلها ترامب إلى الجانب الخاطئ، حتى إنه يردد لغة بوتين.
نظرة عملية
غروس: هذا يبدو واقعياً. ما الذي يجب فعله عملياً؟ ما الأوراق التي تملكها المعارضة في وجه ترامب؟
ميخنيك: الهدف الفوري لأي شخص يهتم بالديمقراطية الأمريكية هو التأكد من خسارة الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. على الديمقراطيين أن يتواصلوا مع كل المجموعات الاجتماعية التي دعمت ترامب ويوضحوا لهم كيف يضر بمصالحهم.
وبما أن ترامب فاز عام 2024 دون جدال، يجب على المعارضة أن تسأل الناس: لماذا وثقتم به؟ لا مفر من هذا السؤال. عليهم تحليله، ثم توضيح كيف يجعل ترامب الناس أقل أماناً وأقل ازدهاراً. كل وعوده خداع. لكن التأثيرات لن تظهر بين عشية وضحاها، بل ستأخذ وقتاً.
غروس: بعض التأثيرات بدأت بالفعل، مثل تراجع الأسواق وتحذيرات الركود الاقتصادي.
ميخنيك: المعارضة المؤيدة للديمقراطية بحاجة إلى الحفاظ على مساحة للنقاش حول مخاوفنا. إدارة ترامب الاستبدادية تعوّل على الفوضى وعلى ضياع الناس في فهم عالمهم. نحتاج إلى مراكز تفكير ومؤسسات ترصد وتُشخّص وتتنبأ بما يحدث. وقبل كل شيء، يجب أن نقول الحقيقة. كما قال المسيح المفضل لدي: “الحق يحرركم”.
علينا أن نلفت الانتباه إلى أن تهديدات ترامب الدبلوماسية تهدف في المقام الأول إلى تدمير الديمقراطية والمجتمع المدني في الداخل. هذا هو جوهر تهديداته لكندا وجرينلاند وقناة بنما. وأخيراً، هناك أوكرانيا، التي سيسلمها ليد بوتين. إنها نفس منطق ميونيخ. نتذكر كيف عاد تشامبرلين من ميونيخ قائلاً: “أحضرت لكم السلام في زمننا”. وذلك السلام دام أقل من عام.
وأثناء نظرنا إلى محاولة ترامب لإعادة تشكيل العالم، علينا أن نتذكر أن لا نصر نهائي، ولا هزيمة دائمة. يمكننا القتال مجدداً بعد الهزيمة. ويجب أن نقاتل.
النظرة الأوروبية
غروس: وكيف يجب أن ترد أوروبا على هذا التهديد؟
ميخنيك: أوروبا بدأت تستفيق، وتحاول بناء قوتها ووكالتها الخاصة. سيكون الأمر صعباً بالطبع. لا أعلم إن كان سينجح، لكن علينا المحاولة. وأنا فخور جداً بحكومتي – بقيادة رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك ووزير الخارجية رادوسلاف سيكورسكي. إنهم يعرفون كيف يتحدثون إلى أمريكا بكرامة، لا بتذلل.
عندما فاز حزب “القانون والعدالة” في بولندا، تعرضت لانتقادات شديدة لقولي: “لا يمكنكم تسليم بولندا لهؤلاء الأوغاد.” واليوم أقول: لا يمكنكم تسليم أمريكا لهؤلاء الأوغاد. إيلون ماسك، الذي قال لسيكورسكي مؤخرًا “اصمت أيها الرجل الصغير”، هو وغد. أنت وغد صغير يا سيد ماسك.
غروس: يبدو أن التجربة البولندية تمنحنا بعض الأمل.
ميخنيك: خلال سنوات الديكتاتورية في بولندا، كان هناك مثل يقول: “يجب أن تذوب حبة السكر”. كنا نعني بذلك أن هذه الأمور تأخذ وقتاً. لا يمكنك توقع أن يُفتح الطريق فوراً. لكن الأنظمة الاستبدادية فانية، وهذا النظام سيتعثر في نهاية المطاف.
يمكنك أن تتحدث بشكل غير مسؤول عن ضم كندا أو السيطرة على جرينلاند، لكن مثل هذا الغرور لا يؤدي إلا إلى طريق مسدود – تماماً مثل غزو بوتين لأوكرانيا. قد يبدو فعالاً على المدى القصير، نعم. لكننا نعلم من التاريخ البولندي أن هناك لحظات يبدو فيها أن كل الأمل قد ضاع. وفي مثل هذه اللحظات، عليك أن تلجأ إلى الغرائز والتكتيكات للبقاء.
من المفيد أن نعود إلى كيفية تصرف الجامعات في بولندا خلال فترة الأحكام العرفية (1981–1983)، وكيف قاومت الضغوط وحاولت إنقاذ ما يمكن إنقاذه. الآن، إدارة ترامب تستخدم قاذف اللهب. وعندما يكون المنزل مشتعلًا، من الصعب إخماده بالحبر. البيت الأمريكي يحترق فعلاً. لكن لا نار تدوم إلى الأبد.
