ماركيتا غريغوروفا : عضو في البرلمان الأوروبي
في السنوات الأخيرة، تعاونت منظمات المجتمع المدني والفاعلون في الصناعة لحماية الرسائل المشفرة من تدخلات الحكومات. في عصر المراقبة، يلاحظ المفوض السابق لمجلس أوروبا لحقوق الإنسان، أن التشفير هو “أداة حيوية لحقوق الإنسان”. من خلال عملي في قضايا الأمن والشؤون الخارجية كعضو في البرلمان الأوروبي، شاهدت بنفسي لماذا هذا صحيح. النشطاء والصحفيون ومدافعون عن حقوق الإنسان والمواطنون العاديون يعتمدون على حق الخصوصية، ويعتبرونه قيمة أساسية أوروبية تدعم حرية التعبير والديمقراطية نفسها.
يعد التشفير من أهم التقنيات التي تتيح الخصوصية في عالم اليوم، ولهذا تعتمد معظم الخدمات الإلكترونية الأساسية – مثل تطبيقات الرسائل والمكالمات والبريد الإلكتروني ومشاركة الملفات والمدفوعات – عليه. أكثر أشكال التشفير فعالية، وهو التشفير من النهاية إلى النهاية، يضمن أن الأطراف المتواصلة فقط هي التي يمكنها فك تشفير الرسائل ورؤية محتواها، مما يجعل الوصول غير المصرح به مستحيلاً (كما في تطبيقات مثل سيغنال وواتساب).
لكن الحكومات ووكالات إنفاذ القانون أصبحت أكثر رغبة في الوصول إلى الاتصالات المشفرة، حتى وإن كان ذلك يعني تقويض الثقة العامة في حماية الخصوصية. في دول الاتحاد الأوروبي، ترغب العديد من الحكومات في إضعاف تقنيات التشفير تحت ذريعة مكافحة الإرهاب والجرائم الأخرى.
الرسالة واضحة: العديد من الحكومات والسلطات ترى أن التشفير ليس كضمان لحقوق الإنسان، بل كعائق. وقد أنشأت المفوضية الأوروبية مجموعة عمل رفيعة المستوى حول “الوصول إلى البيانات من أجل إنفاذ القانون الفعال”. وتضم هذه المجموعة ممثلين عن وكالات إنفاذ القانون، وقد أوصت بـ”الوصول القانوني حسب التصميم” للبيانات “بصورة واضحة”، مما يعني أنه سيتعين على خدمات الاتصال تثبيت “منافذ خلفية” تمكّن المحققين الجنائيين من الوصول إلى البيانات غير المشفرة.
وصل الدفع لإضعاف التشفير إلى ذروته في عام 2022 مع اقتراح المفوضية الأوروبية لتنظيم مكافحة الاعتداءات الجنسية على الأطفال (CSAR)، الذي أطلق عليه “مراقبة المحادثات”. سيمكن هذا التنظيم السلطات من فرض مسح عشوائي للرسائل الخاصة، بما في ذلك تلك التي تستخدم خدمات مشفرة من النهاية إلى النهاية، للكشف عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال.
حتى وإن تم تبني هذه الإجراءات بحسن نية، فإنها ستخلق حتماً ثغرات يمكن استغلالها من قبل أطراف خبيثة. وقد جادل محترفو تكنولوجيا المعلومات أنه من المستحيل كسر التشفير بأمان؛ فالمنافذ الخلفية دائماً ما تخلق ثغرات أمنية يمكن استغلالها. منذ أسابيع قليلة، تم الكشف عن تعرض مزودي خدمات الإنترنت الأمريكيين للاختراق من قبل جهات صينية عبر قنوات بيانات قابلة للوصول قانونياً.
تحذر وكالات الاستخبارات (بما في ذلك في هولندا) من أن تقويض التشفير يشكل خطراً غير قابل للإدارة على الأمن السيبراني. وفي الواقع، أسفرت المناقشات الجارية داخل مجلس الاتحاد الأوروبي عن استبعاد مسح الحسابات التي تعتبر حاسمة للأمن القومي، مما يكشف عن معايير مزدوجة صارخة.
ولا يعد الأمن السيبراني القضية الوحيدة. سيتسبب هذا التنظيم أيضاً في تحديات قانونية. فميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي يحمي الخصوصية في الاتصال الشخصي بوضوح، وقد أكدت محكمة العدل الأوروبية أن المسح العشوائي والشامل للاتصالات الخاصة يشكل انتهاكاً غير متناسب لهذا الحق. وقد توصلت تحليلات داخلية مستقلة من قبل كل من مجلس الاتحاد الأوروبي والبرلمان الأوروبي إلى نفس الاستنتاجات، وقد أبدت كل من الهيئة الأوروبية لحماية البيانات والمراقب الأوروبي لحماية البيانات قلقاً بشأن الخصوصية والفعالية بشأن القانون المقترح. فبالأخير، يمكن للمجرمين بسهولة التحايل على الكشف.
كما أن المفوضية الأوروبية لم تعالج التداعيات الأوسع لاعتراض الرسائل المشفرة تحت ذريعة مكافحة الاعتداءات الجنسية على الأطفال. مدفوعة بشهوة شبه غير محدودة للبيانات، من المحتمل أن تدفع وكالات إنفاذ القانون لتمديد نظام المراقبة إلى مجالات أخرى. وقد أوصت وكالة الشرطة الأوروبية (يوروبول) بذلك بالفعل. وعلى عكس تأكيدات المفوضية، لا تزال هناك شكوك كبيرة حول موثوقية وفعالية البرمجيات المستخدمة للكشف عن الاعتداءات على الأطفال.
من أجل كل هذه الأسباب، اتبع البرلمان الأوروبي نهجاً أكثر توازناً، مستبعداً المسح في الخدمات المشفرة ومحدداً المراقبة للاشتباه المستهدف أو مجموعات من المشتبه بهم.
وفي الوقت نفسه، يناقش مجلس الاتحاد الأوروبي نهجاً يعرف بـ”مسح البيانات من جانب العميل”، حيث يتم اعتراض الرسائل قبل إرسالها. لكن بينما تم تقديم هذه الطريقة كحل وسط بين الخصوصية والأمن وحماية الأطفال، فإن ما تفعله في الواقع هو المساس بسلامة التشفير، مما يثير نفس القلق بشأن الخصوصية والأمن السيبراني.
قبول هذا النهج لن يكون في صالح حماية الخصوصية في أوروبا. ومع ذلك، قال المفوض الأوروبي الجديد للشؤون الداخلية والهجرة، ماغنوس برونر، إنه “مقتنع بضرورة وعجلة اعتماد التنظيم المقترح”. وخلال جلسات استماع له أمام البرلمان الأوروبي، رفض الالتزام بحماية التشفير، وتجنب الإجابة عن الأسئلة بشأن استخدام برامج التجسس من قبل حكومات الاتحاد الأوروبي، وهو وسيلة غزو أخرى للتشفير.
التشفير ليس مجرد وسيلة تقنية للحماية؛ بل هو حجر الزاوية لحقوقنا الرقمية وحرياتنا الديمقراطية. مع استمرار المناقشات حول اقتراح CSAR، يجب أن نظل يقظين ضد السياسات التي تقوض هذه القيم تحت ستار الأمان. إضعاف التشفير يعرض الخصوصية الفردية وأيضاً النظام الرقمي الأوسع للخطر.
بدلاً من تقويض التشفير، يجب على الاتحاد الأوروبي تعزيز حماية الخصوصية القوية التي توازن بين احتياجات الأمن وحقوق الإنسان الأساسية. ومع هذا في الاعتبار، وقعت على تعهد لحماية التشفير. هذه المسألة لا تتعلق فقط بالدفاع عن التكنولوجيا؛ بل بالدفاع عن المبادئ التي تحددنا كمجتمع.
